Взыскание упущенной выгоды в гражданских спорах остаётся одной из наиболее сложных задач, особенно когда нижестоящие суды отказывают в удовлетворении иска, ссылаясь на «недостаточную доказательность» или «возможность использования резервных источников». Однако Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 21 июня 2022 года внесло принципиальные уточнения, позволяющие пересмотреть такие решения даже на стадии кассации.
Проблема: формальный подход нижестоящих судов
На практике арбитражные и суды общей юрисдикции часто отказывают во взыскании упущенной выгоды по следующим основаниям:
Такой подход игнорирует суть ст. 15 ГК РФ, которая предусматривает взыскание всех убытков, включая неполученные доходы, если они реально могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота.
Позиция Верховного Суда РФ: ключевые разъяснения
Постановление Пленума ВС РФ №25 от 21.06.2022 содержит несколько критически важных положений:
«Упущенная выгода подлежит взысканию, если истец докажет наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства и неполучением доходов, а также реальную возможность получения таких доходов при обычных условиях гражданского оборота»
Постановление Пленума ВС РФ №25 от 21.06.2022, п. 32
Важно, что Суд прямо указывает:
— Не требуется доказывать «абсолютную невозможность» получения доходов иным способом,
— Достаточно подтвердить, что при обычных условиях доход был бы получен,
— Плановые показатели могут быть использованы, если подтверждены контрактами, производственными мощностями и историей выручки.
Технические аспекты доказывания
Для успешного взыскания необходимо представить не просто расчёт, а комплекс доказательств, включающий:
1. Договорные обязательства
2. Производственные и технологические ограничения
3. Экономический анализ
Судебная практика: как отменить отказ
В определении ВС РФ №305-ЭС22-11456 суд указал:
«Отказ в иске на основании того, что истец «мог использовать резервный источник», без проверки технической возможности такого использования, противоречит п. 32 Постановления Пленума №25 и влечёт отмену судебного акта»
Ключевые шаги для кассационной жалобы:
Типичные ошибки истцов
Несмотря на чёткую позицию ВС РФ, многие заявители проигрывают из-за:
Заключение
Взыскание упущенной выгоды возможно даже при отказе двух инстанций, если:
- доказана реальная возможность получения дохода,
- подтверждена причинно-следственная связь с нарушением,
- представлен комплекс технико-экономических доказательств.
Постановление Пленума ВС РФ №25 даёт надёжную основу для пересмотра дел, где нижестоящие суды ограничились формальным подходом. Анализ судебных актов на соответствие этим разъяснениям становится ключевым элементом стратегии в спорах о возмещении убытков.
Автор — независимый юрисконсульт, специализирующийся на анализе сложных междисциплинарных дел. Подробнее о методологии — на s-polevikov.ru